در مناظره شکوری راد و داوری

در مناظره شکوری راد و داوری


خبرهای فاش نشده ای

که در لرستان فاش شد!





علی شکوری راد عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت که از بازداشت کودتاچی ها رهائی یافته و از زندان بیرون آمده، به لرستان سفر کرده و در دانشگاه لرستان با عبدالرضا داوری از حامیان دولت احمدی نژاد مناظره کرد. عنوان این مناظره «بصیرت دانشجویی» بود.



دراین مناظره علاوه بر طرح دیدگاه های دو طرف، نکات خبری مهمی نیز فاش شد که تاکنون انتشار نیافته و به قول شکوری راد، صلاح نبوده است. از جمله تبریک صادق لاریجانی رئیس قوه قضائیه به میرحسین موسوی بعنوان برنده انتخابات 22 خرداد، در پایان رای گیری. تاکنون خبر تبریک علی لاریجانی رئیس مجلس به میرحسین موسوی بعنوان برنده انتخابات 22 خرداد، در شب رای گیری منتشر شده بود. همچنین از تماس محسن رضائی با موسوی و گفتن تبریک پیروزی در انتخابات.



در همین مناظره فاش شد که علی خامنه ای سخنرانی هائی دارد که منتشر نشده و ظاهرا همه سخنرانی های او منتشر نمی شود. نکته دیگر، اعلام حمایت 7 عضو شورای نگهبان از احمدی نژاد در آستانه انتخابات 22 خرداد است. همچنان که خبر دیگر، از تلاش کودتاچی ها برای از بین بردن اسناد کودتای 22 خرداد و یا این خبر که بازجوها در زندان رسما و با وقاحت به قربانیانی که در اتاق های بازجوئی و شکنجه از رعایت قانون سخن می گویند، رسما گفته می شود: از قانون حرف نزنید!



بخش های خبری و نکات مهم تحلیلی این مناظره را در ادامه می خوانید:











شکوری راد: اگر قانون را زیر پا بگذاریم فاقد بصیرت هستیم، زیرا مهم‌ترین عامل دوام و بقا را نفی كرده‌ایم.

بسیج وارث راه شهیدانی ست كه به تعبیر امام ره صد ساله را یك شبه طی كردند و امروز هر كسی نمی‌تواند این راه را ادامه بدهد زیرا بسیج محل ایثار و از خود گذشتگی است و بنا به تعبیر مهندس موسوی كه در دوران نخست‌وزیری خود آن را بیان كردند و امروز بر در و دیوارها ثبت است، “بسیج مدرسه عشق است”.



نباید بسیج میلیشیای قدرت بشود .



برای تجلیل از برخی شخصیت‌های مشهور استان لرستان ابتدا باید از حجت الاسلام والمسلمین آقای كروبی به عنوان روحانی شجاع و مردم دار و یار دیرین امام كه پیوند خود را با مردم حفظ كرده است یاد کنم و نیز از خانم دكتر زهرا رهنورد به عنوان افتخار جامعه ایران، بخصوص زنان، و به عنوان یك روشنفكر قرآن پژوه نام ببرم. من ایشان را از دوران دانشجویی خودم می‌شناسم و ما آن زمان درسهای قرآنی ایشان را تکثیر و توزیع می کردیم. همچنین یاد آزاده دربند عبدالله مومنی كه امروز برای دفاع از حقوق ملت در زندان است و حاضر نشد در ازای آزادی، ارزش‌های خود را رها كند گرامی می‌دارم.



بزرگترین اشتباه اینست كه بصیرت را از یك فرآیند، تبدیل به یك دستورالعمل كنیم. یعنی بجای طی كردن یك فرآیند بگوئیم كه به كلاس، اردو یا نزد كسی برویم تا بصیرت را به ما القا كند. بصیرت اجتماعی پاسداری از حق مردم و قانون است. اینگونه نیست كه كسی براساس ظاهر، مقام و موقعیت بصیرت داشته باشد و بر همان اساس عده‌ای هم بصیرت نداشته باشند.

در عین حال بصیرت به معنای تعطیلی عقل نیست بلكه در ادامه آن است.



عبدالرضا داوری حامی دولت گفت: تاریخ مملو از افرادی بوده آقای شکوری دراینجا از آنها نام برد. افرادی که علی‌رغم سوابق طولانی در امتحانات تاریخی سقوط كرده‌اند و مردود شده‌اند. در فتنه سال گذشته كه جبهه‌ای از گوگوش تا سروش و پهلوی و قجری را دیدیم آنها نتوانستند از گذشته خود بهره بگیرند. تعریف فعالیت سیاسی دانشجویان در ایران میراث حزب توده است كه دانشجو همیشه باید در حال اعتصاب و شیشه‌ شكستن باشد. درحالیکه رسالت دانشجو علم‌آموزی است و در عین حال در محیط ‌دانشگاه می‌تواند اجتماع ‌پذیر هم شود اما تصور چریك بودن این قشر، كه از سوی ماركسیست‌ها بیان می‌شد بعد از انقلاب هم ادامه یافت.



شکوری راد: حزب توده هیچگاه مشی چریكی نداشت و دانشجو را چریك فرض نمی‌كرد. این حزب در میان دانشجویان هم پایگاه چندانی نداشت و در میان نظامیان بیشترین نفوذ را داشت. همانطور كه می‌دانیم فرمانده نیروی دریایی ارتش در دوران دفاع مقدس یك فرد توده‌ای بود که بعدا اعدام شد.

داوری : بنده به كودتا و تقلب در انتخابات اعتقادی ندارم و سندی هم در مورد آن ارائه نشده است.

در مورد حزب توده نیز این حزب تا پیش از كودتای 28 مرداد فضای دانشجویی را در دست داشت و پس از آن انشعاب‌های مختلفی که در آن رخ داد، روح كلی آن بود که در تشکل های مختلف وجود داشت دانشگاه را به عنوان فضای سیاسی و دانشگاه را كنشگر سیاسی می‌دانست.



رهبر معظم انقلاب سال 73 در دیداری با مسئولان خبرگزاری جمهوری اسلامی كه محتوای آن منتشر نشد فرمودند: ماركسیست‌ها حرف بی ربط زیاد دارند اما یك حرف خوب هم داشتند و آن اینكه «مبارزه، علم است»؛ یعنی باید تضادهای اصلی در جامعه را تشخیص داد و بفهمیم دعوای واقعی كجاست كه خیلی‌ها سعی كردند در كشور ما این تضاد را تعریف كنند. مثلاً بعضی‌ها از تضاد اقتدارگرایی و مردم‌سالاری و عده‌ای هم از تضاد اسلام و مدرنیته سخن گفتند كه بصیرت یعنی اینكه بدانیم در این میان كجا بایستیم.



شكوری‌راد: بلافاصله پس از انتخابات بلایی بر روزگار معترضان آمد كه تمام اسناد و مدارك آنها را گرفتند و حتی مدارك كمیته صیانت از آراء هم از بین رفت و اصولاً بخشی از هدف كودتا از بین بردن آنها بود اما خداوند خواست و نوار سخنرانی سردار مشفق كه جزو كادر مركزی كودتا بود به دست معترضان افتاد و اعترافات صریح ایشان را تاكنون كسی تكذیب نكرده بلكه سردار جوانی معاون سیاسی سپاه پاسداران آنها را تایید كرد. لذا اعترافات وی مهم‌ترین سند در مورد مهندسی كردن انتخابات برای كسب نتیجه دلخواه است كه بر همین اساس 7 اصلاح طلب شكایتی را نوشتند كه اگر دستگاه قضایی به آن رسیدگی كند شواهد لازم وجود دارد و به همین دلیل موضوع تقلب و كودتا دارای اسناد كافی است و همین كه دستگاه قضایی حاضر به رسیدگی نیست حكایت از متقن بودن آنها دارد.

همانطور كه احمدی‌نژاد پیشنهاد تشكیل كمیته حقیقت‌یاب برای حادثه 11 سپتامبر را داد ما هم برای انتخابات سال گذشته ریاست‌جمهوری این پیشنهاد را داریم؛ شاید در اینجا هم مانند آمریكا که ادعا می شود خود 11 سپتامبر را بوجود آورد دست اندركاران انتخابات تقلب كرده باشند. البته تحلیل بعضی دیگر از انتشار نوار سردار مشفق این است كه کودتاگران می خواستند به همه نشان دهند این كارها را انجام داده‌اند و به آن افتخار می کنند لذا معترضان باید دنبال كار خودشان بروند.



داوری : در دنیای ارتباطات امروز هیچ چیز مخفی نمی‌ماند و اگر سندی در مورد تقلب در انتخابات بود قطعاً در گوشه ای از جهان در اینترنت منتشر می‌شد و لذا هیچ سندی در این مورد وجود نداشته است. سردار مشفق هم در آن سخنرانی می‌خواهد اثبات كند كه كودتا از طرف مقابل كه خود را «سبز» می‌نامد طراحی شده بود. شكایت 7 نفر نیز به این خاطر بوده كه در سخنرانی مشفق آنها به كودتا متهم شده‌اند تا با حمایت غرب بساط انتخابات را بهم بزنند.



نوار سخنان سردار مشفق هم سال 89 منتشر شد و مگر می‌تواند توجیه‌گر اتفاقات خرداد و تیر 88 باشد؟



بزرگ‌ترین مشكل انتخابات موضوع تجمیع آراء بود كه برای آن ناظر مستقلی وجود نداشت بلكه رای‌ها به ستاد مركزی فرستاده شد و در یك اتاق در بسته آرا را جمع كرده و یک نتیجه اعلام كردند. همچنین 7 نفر از اعضای شورای نگهبان که ناظر بر انتخابات بودند قبلا ازاحمدی‌نژاد حمایت كرده بودند و لذا صلاحیت نظارت بر انتخابات را نداشتند و به نظارت آنها نمی توان اعتماد کرد.

اگر به شكایت تاج‌زاده از آیت‌الله جنتی رسیدگی می‌شد اكنون این او بود که می بایست در زندان باشد نه تاج زاده. اما چون رسیدگی نشده است این اتفاق برعكس شده است و شایسته نیست كه در نظام اسلام 10 سال به یك شكایت رسیدگی نشود كه این خود به معنای تخلف و تقلب است. زیرا یك گروه اعتراض می‌كنند و سركوب می‌شوند اما طرف مقابل هركاری بخواهد انجام می‌دهد؛ آقای رحیمی با آنهمه تخلف در پرونده بیمه در جایگاه معاون اول است و آنوقت این همه جوان بی‌گناه در زندان هستند.

رسانه های خود شما گفتند كه علی لاریجانی تلفنی به آقای موسوی تبریك گفت، وی آن را تكذیب نكرد. چنین مطالبی راجع به آقای صادق لاریجانی نیز وجود دارد كه تاكنون بنا به دلایلی رسانه‌ای نشده است و اگر لازم بود این كار انجام خواهد شد . نظرسنجی وزارت اطلاعات نیز دلالت بر این داشت كه انتخابات به مرحله دوم می‌رود اما اختلاف آرا 10 میلیونی بود.



باید آمار دقیق و چگونگی توزیع تعرفه‌های رای و قطع شدن تلفن ناظران كاندیداها مشخص شود ولی همه اسناد را از بین بردند و اصلا دو ماه قبل از انتخابات با تشكیل كمیته صیانت آرا مخالفت كردند. اما وقتی سه میلیون نفر در انتخابات به خیابان‌ها می‌آیند باید فهمید كه اعتراضات جدی است و سند ما برای تقلب در انتخابات حضور سه میلیون نفر در خیابان است.



داوری: در بازشماری آراء رای آقای رضایی و موسوی كمتر هم شد و لذا فكر می‌كنم این صحبت‌ها از نظر اخلاقی و عدالت درست نباشد. ضمن آنكه از پرونده آقای رحیمی نیز واقعا اطلاعی ندارم فقط می‌دانم كه آیت‌الله لاریجانی گفت در پرونده بیمه افراد بزرگی حضور دارند. همچنین تماس تلفنی علی لاریجانی با موسوی نیز از سوی رئیس دفتر وی تكذیب شد. هر چند ممكن است برخی دچار چنین ذهنیتی شده بودند و بعدا اصلاح شد.



من كاری به نظرسنجی وزارت اطلاعات ندارم زیرا درون آن وزارتخانه طیف‌های مختلفی وجود دارد.

شكوری‌راد: در پاسخ به سوالی مبنی بر اینكه آیا اعترافات ابطحی و عطریان‌فر را هم انكار می‌كنید؟ گفت: آنان اكنون كه بیرون هستند حرف‌های خود را تكذیب می‌كنند. آن سخنان تحت فشار بازجوها بوده است.



در دوره بازداشت من بازجو دائما می‌گفت كه قانون را كنار بگذار اما من می‌گفتم تمام تلاش سیاسی ما پاسداری از قانون بوده است آن وقت حالا آن را كنار بگذاریم؟ لذا تمام كسانی كه قانون را زیر پا می‌گذارند فاقد بصیرت هستند؛ همان كسانی كه ستاد صیانت از آراء را غیر قانونی دانستند و اجازه ندادند ناظران نامزدها در ستاد انتخابات حاضر باشند و مانع حضور ناظران مستقل در اتاق تجمیع آراء شدند و اجازه تجمع هم به مردم معترض ندادند و آنها را سركوب كردند. در حالی كه یك راهپیمایی یا تجمع مردمی طبق قانون اساسی نیاز به اخذ مجوز ندارد. مانند راهپیمائی های 22 بهمن و روز قدس و 25 خرداد88 که وزارت کشور برای هیچیک مجوز صادر نکرده بود. همچنین اینكه به یك بسیجی چوب بدهند تا به جان مردم بیفتد و در كهریزك با جوانان مردم آنگونه رفتار كنند و اجازه عزاداری به خانواده شهدا ندهند غیر قانونی است.