آنچه امریکا می گوید چه معنائی دارد
تحریم سیاسی حاکمیت ایران
یعنی حمایت از یک "انتخابات آزاد" ؟
مذاکرات 5+1 در امریکا پایان یافت و پیشنهادهای تازه جمهوری اسلامی برای تحویل اورانیوم زیر 4 در صد و دریافت اورانیوم 20 درصدی رد شد. نه جمهوری اسلامی اعلام کرده پیشنهادهای تازه اش چیست و نه اعضای 5+1 اعلام کرده اند این پیشنهادها کدام است و به چه دلیل رد شده است. از لابلای خبرها، تنها می توان متوجه شد که این شورا همچنان منتظر پیشنهاد تازه دیگری از جانب ایران است.
خبرگزاری آسوشیتدپرس به نقل از دیپلمات های غربی گزارش داده که نماینده ایران در آژانس روز ششم ژانویه پاسخ رسمی ایران را به این سازمان ارائه کرده است، اما در باره محتوای این پیشنهاد نیز خبری منتشر نشده است. ظاهرا همین پیشنهاد در جلسه اخیر 1+5 مطرح و سپس رد شده است.
همزمان با رسیدن هیات ایرانی به "استراسبورگ"، در محافل سیاسی ایران خبری درباره پیشنهاد تازه ایران مطرح بود که به پیک نت نیز رسید و انتشار یافت. بموجب این خبر، علی خامنه ای در دیدار با احمدی نژاد موافقت خود را تا سقف 800 کیلو اورانیوم زیر 4 در صد برای تحویل به روسیه و فرانسه اعلام داشته، اما با این شرط که این تبادل در داخل خاک ایران انجام شود. اما اندک زمانی پس از رسیدن هیات ایرانی به استراسبورگ برای ابلاغ این تصمیم جدید ایران، اعلام شد که آژانس انرژی اتمی این پیشنهاد را قابل قبول ندانسته و به هیات ایرانی اطلاع داده که 5+1 نیز آن را نخواهد پذیرفت، زیرا معتقد به اجرای تفاهمی هستند که با جلیلی در مذاکرات ژنو بدان دست یافته اند. یعنی تحویل 1200 کیلو اورانیوم زیر 4 در صد ایران در خاک روسیه و با نظارت فرانسوی ها و سپس تحویل اورانیوم 20 درصدی به ایران برای استفاده از مرکز اتمی تحقیقات داروئی ایران که در تهران واقع است. شرط دیگری که گفته می شود به این شروط اضافه شده، نظارت بر مصرف اورانیوم 20 درصدی توسط آژانس است تا اطمینان حاصل شود که این اورانیوم در همین محل مصرف می شود و به نقاط دیگری از ایران انتقال داده نمی شود!
گفته می شود در اوائل فوریه (ماه آینده) مسئله تحریم های بیشتر اقتصادی و سیاسی ایران در شورای امنیت سازمان ملل مطرح خواهد شد و از هم اکنون برای جلب رضایت چنین و دادن امتیازهائی به این کشور برای این همراهی تلاش هائی آغاز شده است. امریکا همچنین معتقد به تحریم نهادهای وابسته به دولت و سپاه پاسداران است و روی تحریم های سیاسی تاکید کرده است، که معلوم نیست تحریم سیاسی به چه مفهومی است. آیا منظور تلاش برای نامشروع بودن دولت و سپس فشار برای یک انتخابات آزاد در ایران است و یا هدف دیگری درنظر است؟
Friday, January 22, 2010
انتشار نتایج یک نظرسنجی با شرکت وزارت کشور، مردم و شورای نگهبان
درانتخابات تقلب شد؟
مردم:
80 % بله- 20% خیر
سایت الف که تحت نظارت احمد توكلی رئیس مركز پژوهش‌های مجلس منتشر می شود، نتیجه یک نظرسنجی را منتشر کرده است. این نظرسنجی براساس سئوالات و ابهامات مردم پیرامون انتخابات 22 خرداد، دسته بندی کردن این سئوالات، مطرح کردن آن با مقاماتی از وزارت کشور و شورای نگهبان، پاسخ این دو نهاد به ابهامات مردم و سپس نظر شرکت کنندگان دراین نظر سنجی در قبول و یا رد این نظرات تنظیم شده است.
سایت آینده نیوز، که شماری از فرماندهان و اعضای سابق سپاه پاسداران آن را اداره می کنند، این نظر سنجی را بصورت خلاصه منتشر کرده است.
محوری ترین سئوالات مردم درباره دلائل تقلب در انتخابات است و محوری ترین پاسخ آنها به پاسخ های شورای نگهبان و وزارت کشور نیز رد توجیهاتی است که آنها ارائه کرده اند.
بخش قابل توجه دیگر گزارشی که سایت آینده نیوزدرباره این نظرسنجی تهیه کرده، نظر کاربران است.
ما اساسی ترین سئوالات و پاسخ ها را از این نظر سنجی برگرفته و در زیر می آوریم و سپس نظر شماری از کاربران آینده نیوز را:
سایت الف طی ده روز حدود 900 سؤال مخاطبان را جمع کرده و از میان آنها 70 سئوال تنظیم کرده و سپس نظر شورای نگهبان و وزارت کشور را در پاسخ به این سئوالات انتشار داده است و بدنبال نظر مخاطبان درباره پاسخ های این شورا و وزارت کشور. از جمله سئوالات اینست:
- قطع اس ام اس از شب قبل رای گیری یكی از دلایل تقلب است. ناظران آقای موسوی در شعب رای گیری قرار بود تخلفات را با ای ام اس به ستاد مركزی صیانت از آرا ارسال كنند، قطع پیامك در روز رای گیری مشكوك نیست؟
955نفر موافق و 119 نفر مخالف بوده‌اند.
سؤال:
اگر تقلب نبود صاحبان 24 میلیون رای چرا باید از تجمع 13 میلیون بترسند وبه آنها اجازه راهپیمایی ندهند؟ مگر نمی گویید 24 از 13 بزرگتر است؟ مگر نمی گویید طرفداران احمدی نژاد بیشترند؟ پس چرا به این 13میلیون اجازه تجمع ندادند تا در خیابان معلوم شود چه كسی بیشتر است؟
933نفر با این سؤال موافق و تنها 140 نفر مخالف بوده‌اند.
سؤال:
لطفاً توضیح بدهید كه چطور ممكن است در چند استان (مثلاً لرستان) در تعداد بسیار زیادی از صندوق ها (مثلاً بیش از ده درصد از كل صندوق های این استان) تعداد كل آرا مضرب صد بشود (100، 200، 300 و غیره). خیلی ممنون.
712نفر با این سؤال موافق و تنها 59 مخالف بوده‌اند.
سؤال:
در جریان تبلیغات انتخاباتی تقلبات گسترده ای انجام شده است: توهین و افترا به افراد سرشناس در مناظرات تلویزیونی، استفاده از وقت اضافه در تلویزیون، خرید رأی، افزایش حقوق كارمندان و بازنشستگان، توزیع سود سهام عدالت، توزیع سیب زمینی رایگان، استفاده از امكانات دولتی و بیت المال در تبلیغات، حضور نیروهای بسیج، و ... . همه اینها دلیل نمی شد كه انتخابات باطل شود؟
579نفر موافق سؤال و 37 نفر مخالف می‌باشند.
سؤال:
در انتخابات اصل بر بی طرف بودن مجریان و ناظران است. آیا حمایتهای صریح برخی از اعضای شورای نگهبان از آقای احمدی نژاد منافی با اصل بی طرفی در انتخابات نبود؟ آیا درست است كه برخی اعضای شورای نگهبان عضو دولت و طبعا طرفدار یكی از نامزدها باشند؟
522نفر با این سؤال موافق و تنها 21 نفر مخالف می‌باشند.
آینده نیوز می نویسد: در سایت الف به دلیل جهت‌گیری‌های خاص سیاسی و حمایت از آقای احمدی‌نژاد و حملات شدید به معترضین، بسیاری از معترضان جزء بیندگان آن نمی‌باشند با این حال. به طوری كه از حدود هزار نفری كه در این نظرسنجی شركت داشته‌اند، موافقان صحت انتخابات كمتر از 200 نفر و موافقان سؤالات و ابهامات كمتر از 900 نفر می‌باشند.
(این توضیح به این معناست که اگر این نظرسنجی توسط یک سایت غیر وابسته به دست راستی ها انجام میشد، بازهم این نسبت به سود کسانی که معتقد به تقلب در انتخابات هستند بیشتر می شد.)
اینده نیوز ادامه میدهد:
در مجموع همان‌گونه كه از نتایج 42 سؤالی كه با مشاركت مخاطبان مواجه شده است، مشخص می‌شود، میانگین موافقان با شبهات انتخابات بیش از 540 نفر میباشد و میانگین مخالفان شبهات و سؤالات حدود 50 نفر می‌باشند، یعنی این نسبت بیش از 10 برابر است.
نظرات کاربران:
-این سایت الف اینقدر بعد از انتخابات كامنت های ملت رو سانسور كرد و اخبار فارس نیوز رو به عنوان حقایق منتشر كرد كه كلی مخاطب از دست داده. اگرنه نسبت سبز به ارزشی این سایت بیشتر از10 بود.
- به نظر من بنیادی ترین و اساسی ترین سر منشاء شبهه در صحت انتخابات این مساله است كه مردم هرچه به دور و بر خودشون اعم از فامیل و دوست و همسایه و همكار و همكلاسی و... نگاه میكنن، نه تنها نمیتوانند دوبرابر بودن رای دهندگان به احمدی نژاد در مقابل رای دهندگان به موسوی رو ببینند، بلكه دقیقا عكس این رو مشاهده میكنند! این مساله به قدری اساسی و غیر قابل كتمان هست كه هیچ توجیه و دلیل و پاسخی رو نمیتوان برای اون پیدا كرد جز آنكه ملت ایران ملت دو رو و دروغگویی هستند كه رای خودشون رو به دوستان و نزدیكانشون غیر واقعی انعكاس میدهند! به نظر من دقیقا به همین علت هم هست كه هجم عظیم تبلیغات نظام برای قانع كردن ملت نسبت به صحت انتخابات ذره ای در نگاه مردم تاثیر نداشته و نخواهد داشت.
- حالا خوبه سایت الف را همه خودی‌هاشون می‌خونند اگه یه سایت اصلاح طلب آمار می‌گرفت نتایج بدترم میشد. خدا رحمشون كنه
- خیلی از دوستان می گویند كه نظراتی كه در اینترنت در باب انتخابات منتشر می شود، رای واقعی افراد كشور نیست و مثلا در شهرها و روستاهای كوچك نظرات لزوما با نظرات طبقه بالای شهری و شهرهای بزرگ یكسان نیست. از این نظر باید بسیار استقبال كرد. این بدان معناست كه حتی گروه طرفدار دولت نیز اغنا نشده اند. این كلام كه معلوم نیست فلان نظر درست است یا نه یك معنی دارد و همانا "تجدید انتخابات" است. انتخابات ریاست جمهوری هیچ كس را راضی نكرده. این همه آمار و اسناد كه ما بیشتریم نشان همین است. تنها راه "تجدید انتخابات" و استفاده از ناظران بی طرف زیر نظر كاندیداهای 4 گانه ریاست جمهوری است.
-24 میلیون رای یعنی از هر دو نفر واجد شرایط یكی به احمدی نژاد رای داده. شما به خانواده خودتان نگاه كنید كه هر كسی به چه كسی رای داده.
مردم:
80 % بله- 20% خیر
سایت الف که تحت نظارت احمد توكلی رئیس مركز پژوهش‌های مجلس منتشر می شود، نتیجه یک نظرسنجی را منتشر کرده است. این نظرسنجی براساس سئوالات و ابهامات مردم پیرامون انتخابات 22 خرداد، دسته بندی کردن این سئوالات، مطرح کردن آن با مقاماتی از وزارت کشور و شورای نگهبان، پاسخ این دو نهاد به ابهامات مردم و سپس نظر شرکت کنندگان دراین نظر سنجی در قبول و یا رد این نظرات تنظیم شده است.
سایت آینده نیوز، که شماری از فرماندهان و اعضای سابق سپاه پاسداران آن را اداره می کنند، این نظر سنجی را بصورت خلاصه منتشر کرده است.
محوری ترین سئوالات مردم درباره دلائل تقلب در انتخابات است و محوری ترین پاسخ آنها به پاسخ های شورای نگهبان و وزارت کشور نیز رد توجیهاتی است که آنها ارائه کرده اند.
بخش قابل توجه دیگر گزارشی که سایت آینده نیوزدرباره این نظرسنجی تهیه کرده، نظر کاربران است.
ما اساسی ترین سئوالات و پاسخ ها را از این نظر سنجی برگرفته و در زیر می آوریم و سپس نظر شماری از کاربران آینده نیوز را:
سایت الف طی ده روز حدود 900 سؤال مخاطبان را جمع کرده و از میان آنها 70 سئوال تنظیم کرده و سپس نظر شورای نگهبان و وزارت کشور را در پاسخ به این سئوالات انتشار داده است و بدنبال نظر مخاطبان درباره پاسخ های این شورا و وزارت کشور. از جمله سئوالات اینست:
- قطع اس ام اس از شب قبل رای گیری یكی از دلایل تقلب است. ناظران آقای موسوی در شعب رای گیری قرار بود تخلفات را با ای ام اس به ستاد مركزی صیانت از آرا ارسال كنند، قطع پیامك در روز رای گیری مشكوك نیست؟
955نفر موافق و 119 نفر مخالف بوده‌اند.
سؤال:
اگر تقلب نبود صاحبان 24 میلیون رای چرا باید از تجمع 13 میلیون بترسند وبه آنها اجازه راهپیمایی ندهند؟ مگر نمی گویید 24 از 13 بزرگتر است؟ مگر نمی گویید طرفداران احمدی نژاد بیشترند؟ پس چرا به این 13میلیون اجازه تجمع ندادند تا در خیابان معلوم شود چه كسی بیشتر است؟
933نفر با این سؤال موافق و تنها 140 نفر مخالف بوده‌اند.
سؤال:
لطفاً توضیح بدهید كه چطور ممكن است در چند استان (مثلاً لرستان) در تعداد بسیار زیادی از صندوق ها (مثلاً بیش از ده درصد از كل صندوق های این استان) تعداد كل آرا مضرب صد بشود (100، 200، 300 و غیره). خیلی ممنون.
712نفر با این سؤال موافق و تنها 59 مخالف بوده‌اند.
سؤال:
در جریان تبلیغات انتخاباتی تقلبات گسترده ای انجام شده است: توهین و افترا به افراد سرشناس در مناظرات تلویزیونی، استفاده از وقت اضافه در تلویزیون، خرید رأی، افزایش حقوق كارمندان و بازنشستگان، توزیع سود سهام عدالت، توزیع سیب زمینی رایگان، استفاده از امكانات دولتی و بیت المال در تبلیغات، حضور نیروهای بسیج، و ... . همه اینها دلیل نمی شد كه انتخابات باطل شود؟
579نفر موافق سؤال و 37 نفر مخالف می‌باشند.
سؤال:
در انتخابات اصل بر بی طرف بودن مجریان و ناظران است. آیا حمایتهای صریح برخی از اعضای شورای نگهبان از آقای احمدی نژاد منافی با اصل بی طرفی در انتخابات نبود؟ آیا درست است كه برخی اعضای شورای نگهبان عضو دولت و طبعا طرفدار یكی از نامزدها باشند؟
522نفر با این سؤال موافق و تنها 21 نفر مخالف می‌باشند.
آینده نیوز می نویسد: در سایت الف به دلیل جهت‌گیری‌های خاص سیاسی و حمایت از آقای احمدی‌نژاد و حملات شدید به معترضین، بسیاری از معترضان جزء بیندگان آن نمی‌باشند با این حال. به طوری كه از حدود هزار نفری كه در این نظرسنجی شركت داشته‌اند، موافقان صحت انتخابات كمتر از 200 نفر و موافقان سؤالات و ابهامات كمتر از 900 نفر می‌باشند.
(این توضیح به این معناست که اگر این نظرسنجی توسط یک سایت غیر وابسته به دست راستی ها انجام میشد، بازهم این نسبت به سود کسانی که معتقد به تقلب در انتخابات هستند بیشتر می شد.)
اینده نیوز ادامه میدهد:
در مجموع همان‌گونه كه از نتایج 42 سؤالی كه با مشاركت مخاطبان مواجه شده است، مشخص می‌شود، میانگین موافقان با شبهات انتخابات بیش از 540 نفر میباشد و میانگین مخالفان شبهات و سؤالات حدود 50 نفر می‌باشند، یعنی این نسبت بیش از 10 برابر است.
نظرات کاربران:
-این سایت الف اینقدر بعد از انتخابات كامنت های ملت رو سانسور كرد و اخبار فارس نیوز رو به عنوان حقایق منتشر كرد كه كلی مخاطب از دست داده. اگرنه نسبت سبز به ارزشی این سایت بیشتر از10 بود.
- به نظر من بنیادی ترین و اساسی ترین سر منشاء شبهه در صحت انتخابات این مساله است كه مردم هرچه به دور و بر خودشون اعم از فامیل و دوست و همسایه و همكار و همكلاسی و... نگاه میكنن، نه تنها نمیتوانند دوبرابر بودن رای دهندگان به احمدی نژاد در مقابل رای دهندگان به موسوی رو ببینند، بلكه دقیقا عكس این رو مشاهده میكنند! این مساله به قدری اساسی و غیر قابل كتمان هست كه هیچ توجیه و دلیل و پاسخی رو نمیتوان برای اون پیدا كرد جز آنكه ملت ایران ملت دو رو و دروغگویی هستند كه رای خودشون رو به دوستان و نزدیكانشون غیر واقعی انعكاس میدهند! به نظر من دقیقا به همین علت هم هست كه هجم عظیم تبلیغات نظام برای قانع كردن ملت نسبت به صحت انتخابات ذره ای در نگاه مردم تاثیر نداشته و نخواهد داشت.
- حالا خوبه سایت الف را همه خودی‌هاشون می‌خونند اگه یه سایت اصلاح طلب آمار می‌گرفت نتایج بدترم میشد. خدا رحمشون كنه
- خیلی از دوستان می گویند كه نظراتی كه در اینترنت در باب انتخابات منتشر می شود، رای واقعی افراد كشور نیست و مثلا در شهرها و روستاهای كوچك نظرات لزوما با نظرات طبقه بالای شهری و شهرهای بزرگ یكسان نیست. از این نظر باید بسیار استقبال كرد. این بدان معناست كه حتی گروه طرفدار دولت نیز اغنا نشده اند. این كلام كه معلوم نیست فلان نظر درست است یا نه یك معنی دارد و همانا "تجدید انتخابات" است. انتخابات ریاست جمهوری هیچ كس را راضی نكرده. این همه آمار و اسناد كه ما بیشتریم نشان همین است. تنها راه "تجدید انتخابات" و استفاده از ناظران بی طرف زیر نظر كاندیداهای 4 گانه ریاست جمهوری است.
-24 میلیون رای یعنی از هر دو نفر واجد شرایط یكی به احمدی نژاد رای داده. شما به خانواده خودتان نگاه كنید كه هر كسی به چه كسی رای داده.
روسیه از پاسخ منفی ایران به پیشنهاد وین ابراز تاسف کرد
سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه، از جواب ظاهرا منفی ایران به پیشنهاد وین برای تبادل اورانیوم، ابراز تاسف کرد.
سرگئی لاوروف، روز جمعه به خبرنگاران گفت: «ما متاسفیم که ایران، چنانکه پیداست، موافق فرمولی که برای تولید سوخت رآکتور تحقیقاتی تهران در نظر گرفته شده، نیست.»
روز سه شنبه خبرگزاری‌ها به نقل از مقام‌های دیپلماتیک اعلام کردند که ایران به طور رسمی مفاد اصلی پیشنهاد وین برای مبادله اورانیوم قرار شده را رد کرده است.
وزیر خارجه روسیه افزود: «ما به این نتیجه رسیده‌ایم که اقدامات دیگری لازم است تا هم به این موضوع و هم در سطحی گسترده‌تر، به مساله احیای گفت‌گوها برای حل و فصل همه جنبه‌های برنامه هسته‌ای ایران پرداخته شود.»
سرگئی لاوروف، همچنین تصریح کرد که شورای امنیت سازمان ملل احتمالا اعمال تحریم‌های تازه علیه ایران را مد نظر قرار میدهد.
وزیر خارجه روسیه همچنین ابراز امیدواری کرد هرگونه تصمیم‌گیری درباره برنامه هسته‌ای ایران، تامین‌کننده منافع نظام منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای باشد و نه برنامه‌های دیگر.
برپایه پیشنهاد وین که تهران در آغاز با مفاد آن به طور اصولی موافقت کرده بود، ایران میبایست ۱۲۰۰ کیلوگرم از ذخیره اورانیوم ۳.۵ درصدی خود را طی یک محموله تا آخر سال ۲۰۰۸ به روسیه تحویل می‌داد و در برابر، مقدار کمتری اورانیوم غنی‌شده با غنای ۲۰ درصد برای استفاده در رآکتور تهران تحویل می‌گرفت.
هواداران پیشنهاد وین، معتقدند ایران با خروج ۱۲۰۰ کیلوگرم از اورانیوم غنی‌شده خود که معادل با ۷۵ درصد از کل موجودی اورانیوم غنی‌شده‌اش است، امکان ساخت بمب اتمی را در آینده نزدیک نخواهد داشت.
مقام‌های ایرانی پیش از این در اظهار نظرهای مختلف با خروج اورانیوم غنی شده از ایران مخالفت کرده‌اند.
از سوی دیگر ایالات متحده و کشورهای ارویایی اعلام کردند که بر ایران فشار خواهند آورد تا جزئیات برنامه هسته‌ای خود را روشن سازد.
روز پنجشنبه هیلاری کلینتون، وزیر خارجه آمریکا، پس از دیدار با کاترین اشتون رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا و دیوید میلیبند وزیر خارجه بریتانیا، بار دیگر اعلام کرد که تلاش اعمال تحریم‌های بیشتر بر ایران ادامه خواهد یافت.
وزیر خارجه ایالات متحده همچنین تاکید کرد که جامعه جهانی دربرابر پافشاری ایران عقب‌نشینی نخواهد کرد.
سروري : اسناد خود در مورد مرتضوی را در دادگاه ارائه مي‌دهیم
رئيس كميسيون ويژه بررسي وقايع بعد از انتخابات با بيان اينكه مستندات مجلس براي ارائه گزارش وقايع بعد از انتخابات بسيار معتبر و محكم است، گفت: كميسيون ويژه اسناد و مدارك خود را در دادگاه ارائه مي‌دهد.
پرويز سروري در گفتگو با فارس با اشاره به اينكه مستنداتي كه كميسيون ويژه براي ارائه گزارش بررسي وقايع بعد از انتخابات به آن استناد كرده بسيار محكم و معتبر است، گفت: ضرورتي ندارد كه اين موضوع مجدداً در مجلس بررسي شود.
وي تصريح كرد: پيشنهاد ما اين است، زماني كه دادگاه براي بررسي اين پرونده تشكيل شد، اگر مرتضوي سخن و مطلبي دارد آن را توضيح دهد.
رئيس كميسيون ويژه بررسي وقايع بعد از انتخابات اضافه كرد: كميسيون ويژه هم در دادگاه اسناد و مدارك خود را ارائه مي‌دهد.
سروري با اشاره به بيان برخي مطالب از سوي مرتضوي در خصوص گزارش اين كميسيون، تأكيد كرد: بيان اينگونه مطالب در اصل موضوع تأثيري ندارد چراكه گزارش كميسيون ويژه بر اساس تحليل سياسي نبوده است.
رئيس كميسيون ويژه بررسي وقايع بعد از انتخابات افزود: گزارشي كه توسط كميسيون ويژه از وقايع بعد از انتخابات تهيه و در مجلس قرائت شده است، بر اساس مشاهدات و اسناد موجود و معتبر است.
پرويز سروري در گفتگو با فارس با اشاره به اينكه مستنداتي كه كميسيون ويژه براي ارائه گزارش بررسي وقايع بعد از انتخابات به آن استناد كرده بسيار محكم و معتبر است، گفت: ضرورتي ندارد كه اين موضوع مجدداً در مجلس بررسي شود.
وي تصريح كرد: پيشنهاد ما اين است، زماني كه دادگاه براي بررسي اين پرونده تشكيل شد، اگر مرتضوي سخن و مطلبي دارد آن را توضيح دهد.
رئيس كميسيون ويژه بررسي وقايع بعد از انتخابات اضافه كرد: كميسيون ويژه هم در دادگاه اسناد و مدارك خود را ارائه مي‌دهد.
سروري با اشاره به بيان برخي مطالب از سوي مرتضوي در خصوص گزارش اين كميسيون، تأكيد كرد: بيان اينگونه مطالب در اصل موضوع تأثيري ندارد چراكه گزارش كميسيون ويژه بر اساس تحليل سياسي نبوده است.
رئيس كميسيون ويژه بررسي وقايع بعد از انتخابات افزود: گزارشي كه توسط كميسيون ويژه از وقايع بعد از انتخابات تهيه و در مجلس قرائت شده است، بر اساس مشاهدات و اسناد موجود و معتبر است.
پاسخ مركز تحقیقات استراتژیك مجمع تشخیص به جوابیه دولت؛مردم به خوبی قضاوت می‌کنند
روابط عمومی مركز تحقیقات استراتژیك مجمع تشخیص مصلحت نظام به جوابیه پایگاه اطلاع رسانی دولت در ارتباط با اظهارات حسن روحانی در مراسم افتتاحیه همایش "ایران آینده" پاسخ داد.
متن این جوابیه بدین شرح است:
در پی سخنان حسن روحانی رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصحت نظام در مراسم افتتاحیه همایش "ایران آینده" که در آن ضمن تاکید بر ضرورت تحقق اهداف توسعه یافتگی ایران درسند چشم انداز بیست ساله و امکان پذیر بودن آن مستند به برخی از شاخص‌های اقتصادی از عملکرد برنامه چهارم ابراز نگرانی شده بود. پایگاه اطلاع رسانی دولت با انتشار گزارشی تلاش در مخدوش نشان دادن آمارهای اعلام شده بنماید. این پایگاه با طرح این سوال که چرا در ارائه اطلاعات مربوط به نرخ تورخ از آمار مربوط به دوازده ماهه منتهی به خرداد 1388 استفاده شده است. نه آمار مربوط به آذر ماه 1388 که رقم کمتری است.
همچنین در این گزارش آمده است که مجموع درآمدهای ارزی دولت طی چهار سال 1384، 1385، 1386و 1387 حدود 339 میلیارد دلار بوده است، نه 370 میلیارد دلار که در سخنرانی اعلام شده است.
هر چند این گزارش در جهت تخطئه آمار بیان شده از سوی دکتر روحانی منتشر شده است، ولی به سبب فرصتی که در جهت تشریح بیشتر واقعیت‌ها و اطلاع رسانی گسترده‌تر به ملت شریف ایران فراهم شده است، ضمن تشکر از این پایگاه محترم به موارد زیر اشاره می‌شود.
1-ارائه اطلاعات مربوط به نرخ تورم منتهی به دوازده ماه خرداد ماه، به این دلیل بوده است که منبع اطلاعات مربوط به آمارهای رشد اقتصادی، بیکاری و تورم در این سخنرانی مربوط به گزارش شماره 56 نماگرهای اقتصادی سه ماهه اول سال 1388 است. که آخرین و جدیدترین گزارش بانک مرکزی از نماگرهای اقتصادی میباشد. بنابراین چون آمار نرخ بیکاری و رشد اقتصادی از این منبع بوده است، لذا اطلاعات مربوط به تورم نیز از این منبع استفاده شده است.
2-مستند به منبع اعلام شده که آخرین گزارش اعلام شده در خصوص نماگرهای اقتصادی است، (و در سایت بانک مرکزی در دسترس همگانی قرار دارد) رشد اقتصادی که یکی از مهم ترین شاخص های اقتصادی در مسیر توسعه است، و طبق قانون برنامه میبایست در سال 1387 به میزان 4/8 درصد میشد، فقط 3/2 درصد در سه ماهه دوم سال 1387 بوده است. یعنی کمتر از یک سوم هدف برنامه.
و نیز به استناد همین منبع نرخ بیکاری که طبق برنامه باید در سال 1388 به 4/8 درصد می‌رسید، در سه ماهه اول سال 1388 برابر با 1/11 درصد بوده است. و باز هم مستند به گزارش یاد شده نرخ تورم مربوط به عملکرد 12 ماهه منتهی به خرداد 1388 برابر با 5/22 درصد بوده که در برنامه برای سال 1388 مقدار 6/8 درصد پیش بینی شده بود.
لذا چنانچه بنا به پیشنهاد پایگاه اطلاع رسانی دولت محترم نرخ تورم آذر ماه یعنی 5/13 درصد اظهار شده از سوی آن پایگاه مورد استناد قرار گیرد باز هم نرخ تورم 9/4 واحد درصد بیشتر از هدف برنامه چهارم میباشد.
3-پایگاه اطلاع رسانی دولت محترم، در گزارش خود کل درآمد حاصل از صادرات نفت، گاز، فراورده های نفتی، میعانات گازی و صادرات غیرنفتی طی چهارسال (1384، 1385، 1386و 1387) را حدود 339 میلیارد دلار اعلام می نماید و آنرا حدود 30 میلیارد دلار کمتر از رقم بیان شده توسط آقای دکتر روحانی می داند.
با توجه به دسترسی آن پایگاه به اطلاعات و آمارهای عملکرد دولت محترم انتظار این است که در اعلام درآمدهای دولت نهم با دقت بیشتری مبادرت به محاسبه نماید. چه اینکه لازم است 3 رقم ذیل نیز به رقم اعلام شده فوق بشرح زیر اضافه گردد:
1-3 لازم است عملکرد وزارت نفت در زمینه معاوضه نفت خام با فرآورده‌های نفتی در دوره چهار ساله مورد محاسبه قرار گیرد تا روشن شود که رقمی بالای 23 میلیارد دلار از درآمدهای ارزی دولت به خزانه واریز نشده و لذا در حساب موازنه پرداخت‌های بانک مرکزی منظور نشده است. در این زمینه لازم بذکر است که مبلغ فروش نفت خام برای واردات فرآورده بصورت قانونی 920/13 میلیارد دلار و بدون مجوز قانونی 294/9 میلیارد دلار می باشد که جمعا بالغ بر 23 میلیارد دلار می گردد. ضمنا مبغی که برای بازپرداخت بدهی بیع متقابل از طریق فروش نفت خام داده شده است بیش از 3 میلیارد دلار می باشد. بنابراین مبلغ 26 میلیارد باید به رقم اعلام شده پایگاه اطلاع رسانی دولت محترم اضافه گردد.
2-3 عملکرد چهارساله دولت نهم دقیقا سالهای 84 تا 87 نیست. بلکه با توجه به شروع فعالیت دولت نهم از شهریور سال 1384 درآمدهای در اختیار مربوط به این دولت را باید برای دوره زمانی شهریور سال 84 تا شهریور سال 88 دانست که با توجه به بالاتر بودن قیمت نفت در شش ماهه اول سال 88 نسب به دوره مشابه در سال 84 و همچنین درآمدهای ناشی از صادرات غیر نفتی مجموع درآمدهای ارزی دولت در شش ماهه اول سال 88، 3/41 میلیارد دلار بوده( 3/11 میلیارد دلار صادرات قطعی غیر نفتی که در سایت گمرک جمهوری اسلامی ایران اعلام شده است. بعلاوه 30 میلیارد دلار صادرات نفت و گاز درشش ماهه اول) در حالیکه طبق گزارش رسمی بانک مرکزی در نماگرهای اقتصادی سه ماهه دوم سال 1384 کل مبلغ صادرات در شش ماهه اول سال 84، 6/28 میلیارد دلار بوده است. که به این ترتیب حداقل 7/12 میلیارد دلار باید به رقم درآمدهای ارزی اعلام شده از سوی آن پایگاه اضافه شود.
3-3 بدون احتساب 3 میلیارد و 582 میلیون دلار مطالبات حساب ذخیره ارزی در آغاز بکار دولت نهم حداقل مبلغ 9 میلیارد و 477 میلیون دلار در حساب ذخیره ارزی در اختیار دولت نهم قرار گرفته است. که این حساب هم اکنون با احتساب تعهدات قطعی نزدیک به 2 میلیارد دلار منفی است. که در محتاطانه ترین محاسبه، حداقل 10 میلیارد دلار از محل حساب ذخیره ارزی علاوه بر درآمدهای ارزی مذکور در اختیار دولت نهم بوده است.
بنابراین رقم درآمدهای ارزی دولت نهم در مجموع خیلی بیش از 370 میلیارد دلار میباشد.
4-در خاتمه پیشنهاد می‌شود با توجه به هفته‌های پایانی اجرای برنامه پنج ساله چهارم، پایگاه اطلاع رسانی دولت به ملت بزرگ ایران اطلاع دهد که با توجه به شاخص های کلان برنامه چهارم نظیر رشد اقتصادی، رشد سرمایه گذاری، نرخ بیکاری و تورم؛ و با توجه به افزایش بی سابقه درآمدهای نفتی، درکدام یک از این موارد عملکرد موفقی متناسب با برنامه داشته است. تا مردم بتوانند قضاوت دقیق تری نسبت به عملکرد دولت محترم داشته باشند.
متن این جوابیه بدین شرح است:
در پی سخنان حسن روحانی رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصحت نظام در مراسم افتتاحیه همایش "ایران آینده" که در آن ضمن تاکید بر ضرورت تحقق اهداف توسعه یافتگی ایران درسند چشم انداز بیست ساله و امکان پذیر بودن آن مستند به برخی از شاخص‌های اقتصادی از عملکرد برنامه چهارم ابراز نگرانی شده بود. پایگاه اطلاع رسانی دولت با انتشار گزارشی تلاش در مخدوش نشان دادن آمارهای اعلام شده بنماید. این پایگاه با طرح این سوال که چرا در ارائه اطلاعات مربوط به نرخ تورخ از آمار مربوط به دوازده ماهه منتهی به خرداد 1388 استفاده شده است. نه آمار مربوط به آذر ماه 1388 که رقم کمتری است.
همچنین در این گزارش آمده است که مجموع درآمدهای ارزی دولت طی چهار سال 1384، 1385، 1386و 1387 حدود 339 میلیارد دلار بوده است، نه 370 میلیارد دلار که در سخنرانی اعلام شده است.
هر چند این گزارش در جهت تخطئه آمار بیان شده از سوی دکتر روحانی منتشر شده است، ولی به سبب فرصتی که در جهت تشریح بیشتر واقعیت‌ها و اطلاع رسانی گسترده‌تر به ملت شریف ایران فراهم شده است، ضمن تشکر از این پایگاه محترم به موارد زیر اشاره می‌شود.
1-ارائه اطلاعات مربوط به نرخ تورم منتهی به دوازده ماه خرداد ماه، به این دلیل بوده است که منبع اطلاعات مربوط به آمارهای رشد اقتصادی، بیکاری و تورم در این سخنرانی مربوط به گزارش شماره 56 نماگرهای اقتصادی سه ماهه اول سال 1388 است. که آخرین و جدیدترین گزارش بانک مرکزی از نماگرهای اقتصادی میباشد. بنابراین چون آمار نرخ بیکاری و رشد اقتصادی از این منبع بوده است، لذا اطلاعات مربوط به تورم نیز از این منبع استفاده شده است.
2-مستند به منبع اعلام شده که آخرین گزارش اعلام شده در خصوص نماگرهای اقتصادی است، (و در سایت بانک مرکزی در دسترس همگانی قرار دارد) رشد اقتصادی که یکی از مهم ترین شاخص های اقتصادی در مسیر توسعه است، و طبق قانون برنامه میبایست در سال 1387 به میزان 4/8 درصد میشد، فقط 3/2 درصد در سه ماهه دوم سال 1387 بوده است. یعنی کمتر از یک سوم هدف برنامه.
و نیز به استناد همین منبع نرخ بیکاری که طبق برنامه باید در سال 1388 به 4/8 درصد می‌رسید، در سه ماهه اول سال 1388 برابر با 1/11 درصد بوده است. و باز هم مستند به گزارش یاد شده نرخ تورم مربوط به عملکرد 12 ماهه منتهی به خرداد 1388 برابر با 5/22 درصد بوده که در برنامه برای سال 1388 مقدار 6/8 درصد پیش بینی شده بود.
لذا چنانچه بنا به پیشنهاد پایگاه اطلاع رسانی دولت محترم نرخ تورم آذر ماه یعنی 5/13 درصد اظهار شده از سوی آن پایگاه مورد استناد قرار گیرد باز هم نرخ تورم 9/4 واحد درصد بیشتر از هدف برنامه چهارم میباشد.
3-پایگاه اطلاع رسانی دولت محترم، در گزارش خود کل درآمد حاصل از صادرات نفت، گاز، فراورده های نفتی، میعانات گازی و صادرات غیرنفتی طی چهارسال (1384، 1385، 1386و 1387) را حدود 339 میلیارد دلار اعلام می نماید و آنرا حدود 30 میلیارد دلار کمتر از رقم بیان شده توسط آقای دکتر روحانی می داند.
با توجه به دسترسی آن پایگاه به اطلاعات و آمارهای عملکرد دولت محترم انتظار این است که در اعلام درآمدهای دولت نهم با دقت بیشتری مبادرت به محاسبه نماید. چه اینکه لازم است 3 رقم ذیل نیز به رقم اعلام شده فوق بشرح زیر اضافه گردد:
1-3 لازم است عملکرد وزارت نفت در زمینه معاوضه نفت خام با فرآورده‌های نفتی در دوره چهار ساله مورد محاسبه قرار گیرد تا روشن شود که رقمی بالای 23 میلیارد دلار از درآمدهای ارزی دولت به خزانه واریز نشده و لذا در حساب موازنه پرداخت‌های بانک مرکزی منظور نشده است. در این زمینه لازم بذکر است که مبلغ فروش نفت خام برای واردات فرآورده بصورت قانونی 920/13 میلیارد دلار و بدون مجوز قانونی 294/9 میلیارد دلار می باشد که جمعا بالغ بر 23 میلیارد دلار می گردد. ضمنا مبغی که برای بازپرداخت بدهی بیع متقابل از طریق فروش نفت خام داده شده است بیش از 3 میلیارد دلار می باشد. بنابراین مبلغ 26 میلیارد باید به رقم اعلام شده پایگاه اطلاع رسانی دولت محترم اضافه گردد.
2-3 عملکرد چهارساله دولت نهم دقیقا سالهای 84 تا 87 نیست. بلکه با توجه به شروع فعالیت دولت نهم از شهریور سال 1384 درآمدهای در اختیار مربوط به این دولت را باید برای دوره زمانی شهریور سال 84 تا شهریور سال 88 دانست که با توجه به بالاتر بودن قیمت نفت در شش ماهه اول سال 88 نسب به دوره مشابه در سال 84 و همچنین درآمدهای ناشی از صادرات غیر نفتی مجموع درآمدهای ارزی دولت در شش ماهه اول سال 88، 3/41 میلیارد دلار بوده( 3/11 میلیارد دلار صادرات قطعی غیر نفتی که در سایت گمرک جمهوری اسلامی ایران اعلام شده است. بعلاوه 30 میلیارد دلار صادرات نفت و گاز درشش ماهه اول) در حالیکه طبق گزارش رسمی بانک مرکزی در نماگرهای اقتصادی سه ماهه دوم سال 1384 کل مبلغ صادرات در شش ماهه اول سال 84، 6/28 میلیارد دلار بوده است. که به این ترتیب حداقل 7/12 میلیارد دلار باید به رقم درآمدهای ارزی اعلام شده از سوی آن پایگاه اضافه شود.
3-3 بدون احتساب 3 میلیارد و 582 میلیون دلار مطالبات حساب ذخیره ارزی در آغاز بکار دولت نهم حداقل مبلغ 9 میلیارد و 477 میلیون دلار در حساب ذخیره ارزی در اختیار دولت نهم قرار گرفته است. که این حساب هم اکنون با احتساب تعهدات قطعی نزدیک به 2 میلیارد دلار منفی است. که در محتاطانه ترین محاسبه، حداقل 10 میلیارد دلار از محل حساب ذخیره ارزی علاوه بر درآمدهای ارزی مذکور در اختیار دولت نهم بوده است.
بنابراین رقم درآمدهای ارزی دولت نهم در مجموع خیلی بیش از 370 میلیارد دلار میباشد.
4-در خاتمه پیشنهاد می‌شود با توجه به هفته‌های پایانی اجرای برنامه پنج ساله چهارم، پایگاه اطلاع رسانی دولت به ملت بزرگ ایران اطلاع دهد که با توجه به شاخص های کلان برنامه چهارم نظیر رشد اقتصادی، رشد سرمایه گذاری، نرخ بیکاری و تورم؛ و با توجه به افزایش بی سابقه درآمدهای نفتی، درکدام یک از این موارد عملکرد موفقی متناسب با برنامه داشته است. تا مردم بتوانند قضاوت دقیق تری نسبت به عملکرد دولت محترم داشته باشند.
Subscribe to:
Posts (Atom)